Дьявол в деталях / The Little Things — Фильм

почитал комменты диванных детективов. И почти повелся на их умозаключения. Однако, как мы уже в курсе - дьявол в деталях. Так вот, я уже почти поверил в заверения гениев диванного сыска о том, что Дики маньяк, однако здравый смысл возабладал и я стал тщательнее взвешивать. И одна деталь разбивала эту вшивую теорию в пух и прах, а именно - покупная заколка. Я подумал - нахрена маньяку покупать заколку, если она уже у него должна быть.
Я еще раз посмотрел фильм и понял, что сценарий не даёт явных ответов на вопрос - является ли убийцей Спарма. В фильме фактов против него ровно столько же, сколько и за. И тем более, нет явных улик против Дика.
Я стал копать тщательнее и прочитал интервью сценариста collider.com/the-little-things-who-is-the-killer/
где, как раз мои догадки и оправдали себя.
Сценарист объяснил, что он устал от однотипных концовок, где маньяк заманивает хорошего чела в ловушку, почти приканчивает его, но тот неожиданно и случайно в последний момент убивает плохиша. Всё это казалось ему настолько банальным, что он решил изменить концовку, сделать её необычной и непохожей на то, что зритель ждёт.
Вердикт такой- фильм НЕ ДАЁТ явных доказательств и отсылок, виноват Спарма или нет, и тем более оба детектива. Дик случайно застрелил девушку ( она говорит "Oh" , а не " you" в момент гибели). И это и есть замысел создателей фильма - сделать концовку неявной и непохожей.
Лично я склоняюсь, что Спарма убийца, меня убедил тот факт, что его увидела девушка в участке. Ну да у каждого своё видение, на что и рассчитывали создатели фильма.

Не секрет, что многие смотрят, скажем, на "Мону Лизу" и не видят в ней ничего, кроме просто бабы из глубины веков. Зато другие способны разглядеть намного больше. Так же и с кино, которое не зря считается искусством.
Забавно читать некоторые отклики, мол не хватило динамики, пустота или самый прикольный про то, что смотреть нужно фоном. Т.е. человек сам ничего не понял, т.к. в это время ремонт или что-то еще делал (обычное дело — сам, бывает, грешу). Только ж ему этого мало — он рецензию накатал, где всем рекомендует "смотреть" в точности так же, а тех, кто все же отважится искать смысл и вовсе обзывает повернутыми.
После всего этого так и подмывает воскликнуть: "Куда катится мир?" Но тут же понимаешь, что ничего этим не изменишь. Публику с пеленок приучили, к тому, что весь смысл кино сводится к тому, чтобы как можно меньше думать, дрожать от саспенса с хоррором или балдеть от экшена, попутно клюя попкорн за обе щеки. Ей уже не объяснишь, что можно получать удовольствие от актерской игры, диалогов, от того, как выстроен ход мысли режиссера, насколько могут быть важны, да и просто интересны различные, второстепенные на первый взгляд, мелочи. А ведь смысл как раз в них и кроется — дьявол в деталях. И для такого "повернутого", как я, в фильме Хэнкока есть главное — пища для ума. И пусть сценарий Джона Ли уступает "Семерке" Эндрю Кевина, а сам фильм чуть ли не донельзя тягуч и не претендует на что-то новое, внимательный зритель обнаружит в нем то, ради чего стоило потратить свое время. И возможно, даже не раз, ведь «на мелочах попадаешься» ©.
7,35/10

Хороший фильм, сравнительно сильный. Интересный глубокий сюжет и отличные актеры. Тут даже придется подумать, что не типично последнее время стало для фильмов. Кто-то точно сможет для себя в нем что-то найти. Кому то другому может не понравиться, конечно, например либо события фильма не дают ему ничего нового, того что он бы не знал, либо, перенося на свой опыт, что ничего из увиденнго в жизни не пригодится, хотя бы потому что у нас в стране все не так. И это не экшен и не боевик, это детектив с элементами триллера, при чем триллера психологического. Тут в каждом минуте "зятянутости" смысла больше чем в некоторых экшенах за весь час. Если бы фильм был динамичнее, важные для сюжета моменты канули бы в лету. В книге можно написать "увиденное показалось ему подозрительным, факты не сопоставлялись", в фильме над головами героев не летают облака с надписями, подобные вещи возможно передать только мимикой персонажей и задержкой камеры на несколько секунд на конкретном моменте. В мире не так много действительно хороших фильмов в данном жанре. и это определенно один из лучших. Если же для кого-то рассуждения о добре, зле, смысле жизни, смене поколений, профессиональной деформации личности кажутся бессмысленными, то что вообще для такого человека имеет смысл? Вероятно им просто стоит посмотреть что-то другое. Однако и оскорблять тех кому фильм не понравился зачем? Даже у самого лучшего фильма всегда будет минимум 1% тех, кому он не понравился по каким-то причинам, личным, или для большинства остальных несущественным. Друг друга нужно уважать, тогда и хейта будет меньше. А то в комментариях, как обычно на этом сайте, комментаторы больше заняты личностями друг друга, чем обсуждением фильма.

@gatamuynegra, пошёл на хуй! Что с чем ты сравниваешь? Что ты пишешь? Фильм объективно - говно, с таким актерским составом получилось то что получилось, писать заумные текста с якобы пониманием увиденного, эдакий ценитель искусства и прекрасного, фильм не несёт никакой морали, никакой мысли, нет того напряжения которое свойственно фильмам подобного жанра, до середины фильм смотрится отлично, дальше ты ждёшь конца и надеешься что произойдёт «ВАУ» но вау не происходит, «дъявол в деталях» ? В каких? Тут нет никаких деталей, а люди подобные тебе пытаются выставить себя умнее других, по этому пошёл ты на хуй!