@shorry, но она получилась не потому что Путин ее так хотел вести эту ситуацию. Как раз вся цепочка событий была связана с абсолютным нежеланием Путина развязывать полномасштабный конфликт. Он же упирался до последнего. Да, сейчас может казаться, что нужно было решить вопрос радикально в зачатке в 14м году, возможно даже на Майдане в декабре 13го. Но история не терпит сослагательного.
@Nanoworld, ты не поверишь, но текущая ситуация связанна с этим процессами напрямую) ну так получилось) изолировать систему принятия решений у нас от ситуации связанной с конфликтом попросту невозможно) это как у машины правые колеса оторвать и заставить ехать)
@Nanoworld, если не понимаешь почему, то скорее всего из за денег)) получается, что дума принимает решения которые ущемляют права людей в россии и уничтожают людей в украине за деньги? а президент это все поддерживает, потому что представляет интересы тех, кто на этом богатеет?)
@shorry, ну если говорить по форме, то да, именно этим он пытается казаться. По факту, конечно нет. Зачем это делается? понятия не имею. Все же внешняя легитимность власти для такой страны как Россия это нонсенс. Где-нибудь в Молдавии сойдет.
@Nanoworld, ну) по документам это не так) да и сама мысль странная) так сказать экстремистская) почему тогда президент не распускает атрибут западной франшизы по легитимизации власти?) право у него это есть) видимо он сам является частью этой франшизы?) или нет?))
@Nanoworld, система принятия решения у нас выстроена давно) один человек является представителем этих людей) там все аккурат просто до невозможности) я бы с тобой согласился, если бы дума у нас была поделена между двумя противоборствующими партиями, а судебная система типа конституционного суда полностью не поддерживала другие две ветви власти и опиралась только на конституцию) но у нас консенсус) полный)
@shorry, система в нашем случае слишком сложная и зачастую имеет множество центров принятия решений. Так что выделить даже коллективного рулевого скорее всего нельзя.
