Новые видео 12146

@вася несчастливцев, не хами хамло..

@torquemada, извини бро, чё-то башня с утра не варит.. но здравое зерно в твоих словах есть..

У меня вопрос к знатокам, - а зачем каждый кадр попиксельно анализировать и плодить вычисления при приближении к объекту? Разве нельзя бросить контрольные маркеры - три-пять точек и отслеживать строго по ним, масштабируя по мере приближения? Они будут уникальны по отношению к каждому объекту (с привязкой к логу масштабирования - 100 процентов уникальны).

@torquemada, ну и то ладно) Хоть кто-то) Ты бы вот стал спорить с Шориком в чисто его теме? Причём понимая, как в случае с псевдоинженером , что человек старше тебя почти в 2 раза, имеет научный опыт, преподаёт уже много лет? Я бы не стал.. Но вон тот "умник" вытуживать что-то пытается)

@Инсайт, "скоро беда от таких "инженеров" Русь матушку накроет" - и только ты один остаешься на защите "респекта". )))

@Инсайт, лол) Ты из всего диалога нашёл знакомые слова и вклинился в разговор))) молодец) хоть так смог)

@shorry,@engineer,
Ага.. окуенный просто)) скоро беда от таких "инженеров" Русь матушку накроет..

@shorry,@engineer,

Очень точно подмечено.. но и правым он быть не может, потому что учиться не хочет) Замкнутый круг)

@engineer, ок))

@shorry, пожалуй последую твоему примеру тогда...

вот это дерьмо а не серии

@engineer, я могу когда угодно слиться) просто объяснять очевидные вещи становится не интересно) ибо ты не хочешь учиться) ты хочешь быть правым)

@engineer, ну видимо придется объяснить) это шутка программистов ассемблера 8086) означает она невозможность вместить задачу в одно прерывание) я это применил чисто автоматически, за что прошу прощения) прямая работа с регистрами это еще тот геморрой, есть несколько крылатых фраз) я просто применил одну из них)